黄晖在接受CSDN云计算采访的回复：ARM服务器的到来，并未给Hadoop带来多大的推进，毕竟关心的是性能而不是功耗。

@CSDN谭茂的观点，【ARM架构并未给Hadoop带来实质帮助】“Hadoop作为分布式系统，分布式的文件占70%，剩余30%是分布式计算。其计算的瓶颈和通用构架关系不大，而通常在于应用端的计算。所以，ARM服务器的到来，并未给Hadoop带来多大的推进，毕竟关心的是性能而不是功耗。”

与之针锋相对的是@狒哥：这个本来就是伪命题。一看架构就知道了，这个ARM服务器本质上相当于存储服务器，计算要求很低，所以可以用32位的ARM，做云存储，与Hadoop没啥关系。整机柜部分，百度用了些至强E5-2400的服务器，倒是与Hadoop有关。

对此，谭茂的回复是: 怎么叫伪命题呢？分布式计算的每个节点，Hadoop并不要求其性能能够与高功耗、高性能的专用处理器相媲美，相反，对单个节点的性能要求其实是非常低的，从这点上来看，ARM倒还真是挺合适的。

然后，狒哥自此评论：将来不是，但现在就是。ARM还没到64位，你用32位的CPU搞Hadoop的分布式计算？而且，这“性能要求非常低”从何说起呢？

还有无数参与者在讨论中......

@阿忠王：arm服务器技术还是太弱了，很多特性都没有，roadmap14年才会支持虚拟化，而且还是很弱的那种。现在的功能在服务器领域应该还只是尝试，暂成不了主流。

@爱吃爱玩的KK：ARM服务器在存储上的运用是必然趋势，目前X86的性能远远超过存储的需求，ARM存储服务器经受过市场考验后必然成为存储行业的主流！

2.打造产业链需要时间

@阿明1977：回复@袁大善人:没有＂链条＂的拉动，很难做到产业化。没有形成上下游产业链，ARM服务器何来可持续发展？ //@袁大善人:明总[威武]，问的有深度！@狒哥 //@阿明1977:ARM服务器起得来起不来，仅仅靠百度一下，似乎解决不了本质问题？ 

这个观点赢得了大部分博友的认可。